Na representação, o jogador afirma que o clube carioca agiu de má-fé, sede de vingança e violou direitos trabalhistas.

O ge teve acesso ao teor do documento, protocolado no final da noite desta quarta, às 22 h48, na 25ª Vara Cível do Rio de Janeiro.

Nele, Gerson e a empresa do pai afirmam que “o contrato foi extinto pelo cumprimento integral da cláusula 6.

2", com o pagamento da multa pelo Zenit, e que o Flamengo “violou Direitos Trabalhistas irrenunciáveis”.

+ Gerson e pai são hostilizados por torcedores do Flamengo no Maracanã - O item 6.

2 - e essa é a pedra angular da lide - estabeleceu que, em caso de pagamento integral da cláusula indenizatória desportiva (exatamente como ocorreu no caso em tela – fato incontroverso, pois confessado pelo próprio CRF7), NÃO ESTABELECEU QUALQUER MULTA (CLÁUSULA PENAL).

E O MOTIVO É ÓBVIO: QUANDO A MULTA É PAGA O CONTRATO É CUMPRIDO, E NÃO INADIMPLIDO - argumentaram os advogados.

O Flamengo foi procurado pelo ge no fim da noite desta quarta-feira, mas ainda não se pronunciou.

O documento protocolado garante ainda que “Gerson assinou a renovação (com o Flamengo) sem perceber "a drástica redução da cláusula indenizatória desportiva” e que o pedido de demissão foi realizado sob orientação do clube que, de acordo com a defesa, agia de má-fé no caso.

Além disso, a defesa afirma que o time carioca agiu com dolo na saída.

Marcos Antônio dos Santos, a assinar um papel manuscrito pelo próprio Sr.