Para ele, a aposentadoria compulsória foi extinta com a reforma da previdência em 2019.

Portanto, as infrações graves deveriam ser punidas com a perda do cargo.

Os magistrados punidos em processos concluídos no CNJ após 2019 foram acusados de venda de sentença, corrupção , assédio sexual, violência doméstica, entre outros.

Especialistas ouvidos pelo g1 consideram a tese consistente do ponto de vista jurídico, mas a Associação Nacional dos Magistrados Estaduais diz que é inconstitucional.

Ao menos 40 magistrados deveriam ter perdido o cargo, segundo tese de Dino Levantamento do g1 identificou ao menos 40 magistrados punidos com aposentadoria compulsória em processos concluídos pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) a partir de 2019, já sob a vigência da reforma da Previdência.

Segundo entendimento do ministro do Supremo Tribunal Federal ( STF ) Flávio Dino, esses casos deveriam ter resultado na perda do cargo.

Em decisão do último dia 16 , Dino afirmou que a punição deixou de ser válida com a mudança constitucional — e que, desde então, infrações graves deveriam levar à perda do cargo, e não à aposentadoria compulsória.

Esse conjunto de casos se encaixa na tese defendida pelo ministro.

Os 40 magistrados foram punidos por acusações como venda de sentença, favorecimento de familiares, negligência, quebra de imparcialidade, corrupção passiva, assédio sexual, violência doméstica e até rachadinha — prática que consiste na cobrança de parte do salário de servidores de gabinete.

Punidos por acusações envolvendo crimes sexuais recebem valores turbinados com penduricalhos Especialistas ouvidos pelo g1 consideram a tese de Dino consistente do ponto de vista jurídico, mas a Associação Nacional dos Magistrados Estaduais (Anamages) diz que a proposta é "flagrantemente inconstitucional" e que